1

对绿军来说，这不算大事。常规赛，绿军无欲无求，他们就算一直轮休到季后赛开始，也不会对季后赛的前景产生什么影响。马祖拉依旧让主力们正常出战，除了为了锁定对西部球队的主场优势，也是时间太早，没办法现在就躺，球员状态需要比赛延续，转播、评奖、数据方方面面也都需要比赛支撑。

但压力不足，导致心态无可避免地放松，这应该是确定的。起码你在比赛中看不到绿军太多的收缩刷卡，老鹰要一打一，那就让他们打好了。至于篮板保护的积极性——这是马祖拉平时比较强调的部分——绿军基本等于没有，而老鹰拼得很凶。

绿军大可以忘掉过去4天发生的事情。只是在季后赛开打不久前，连续输给潜在的首轮对手，起码是给对面的信心加了砝码。老鹰目前排在东部第10，落后东部第8的76人5场比赛，约等于没希望追上。跟第9的公牛咬得紧。最好的剧本是，附加赛先斩公牛，然后去客场再赢一场，这样他们才能跟凯尔特人碰面。

如果可以选，绿军首轮最想打哪个？

首推当然是公牛。你根本无法想象公牛爆冷拿下绿军的画面，甚至拖到2-4的希望都不大。公牛中锋位置的机动性决定了，他们没办法防五外，而你自然不能指望公牛靠不怎样的空间和中距离硬解，夯碎绿军不俗的护筐跟单兵防守。一边是铁骑奔腾万箭齐发，另一边是全靠腿跑的刀斧手，这不是一个维度的较量；

次选呢？

次选还真的不好选。

绿军不会想打热火的。虽然没人知道热火的季后赛传奇剧本有没有续费，但你可以确定，斯波收藏有购买这项服务的充值链接。

步行者呢？

本赛季，算上锦标赛，两队打了5次，绿军3胜2负，战绩占优。但整个赛季才输了17场的绿军，能输给步行者2次，有一场还是比一般常规赛重要一些的淘汰赛，那么步行者之于绿军大概是个讨厌的角色。

步行者进攻效率联盟第2，哈利的魔法固是略有降温，这支球队的支配球能力、投射能力、快攻能力和多条线进攻的发散性仍是防不胜防。步行者不擅防守，但他们也不怎么放三分，这跟绿军喜欢简单掩护走位创造小空位三分的习惯正经撞上了。截止日拿到西卡，还提升了锋线对位高度，这在季后赛或许能看到效果。

步行者的特点，有机会给绿军制造一点麻烦。

那就选76人吧，这组打出条件反射的CP，已经让人很难想象出现不同的结果。打这个老对手，绿军心理优势巨大。恩比德赛季末复出，什么状态也未可知。

不过，绿军也需要注意到，76人的锋线防守提升了。我不确定这在对阵凯尔特人时有多大作用，这取决于他们届时如何用人，毕竟巴图姆、乌布雷的综合能力各有缺陷，而另两个强援希尔德和洛瑞都矮。

但纳斯可能会拿出更疯狂的防守策略，76人的侵略性或许会比以往的版本来得疯狂。这种变化当然不一定有用，恩比德能否在轮转中跑赢绿军三分线上的转移球，这有悬念，但你不会喜欢一个增加了未知变量的老对手。

或者更直接地讲，如果恩比德不是只打了半个赛季，他们不会是东部第8。这本该是第二轮甚至第三轮的对决。

那么，绿军选最近赢了他们2次的老鹰又如何？

首先，绿军近两次跟老鹰交手，当然不是最佳水准。我们假设绿军只摆出了80%的认真脸，这没问题；

第二，两队季后赛的预期交手，比赛形态上跟今天相比，倒也不会有太大的变化。先是两边各自守沉退，比挡拆持球投。等各自忍不了之后，开始增加换防，拼一打一。

季后赛提升强度之后，难度还会是这样“工工整整”的剧本吗？

至少去年两队首轮相遇，大致就是这么个剧本。马祖拉大部分时间沉退，少部分时间换防。斯奈德知道绿军这么守的弱点在哪，于是球队把持球投执行力拉满。系列赛打了6场，绿军自是没什么翻车风险，但他们没把老鹰干崩倒有点出乎预料。老鹰是一支后场持球投大拿控卫驱动的挡拆型球队，对沉退防守为主旋律的绿军来说，这个特点，略讨厌。

本赛季，老鹰持球投有效命中率联盟第1，场均持球投出手次数联盟第6。只论军训中锋，老鹰在东部是个狠角儿。

“好家伙，作者你什么意思？战绩遥遥领先，百回合净胜11.3分的绿军，难不成打个首轮也不稳了？”

不不不，绿军首轮不管打谁优势都很大。只不过，相比再往前一些年，一支百回合净胜分过10的球队的季后赛首轮，不管打哪个第8名，预设4-0都是最合理的结果。而现在会不会如此碾压，说实话，我拿不准。

联想到西部类似的局面，以及去年季后赛上半区球队纷纷翻车的场面，这能说明什么？

我们可以想到很多解释，比如，附加赛规则加剧了季后赛边缘区的竞争，巨星老中青三代同堂强队变多，三分时代强队鱼塘区炸鱼分差变大导致净胜分虚高，等等。但不管什么理由，联盟目前这个局面，都说明：

卷是真的卷；

季后赛大家依旧至多打4个对手，由于卷，强队变多，导致了上半区球队比之过去晋级难度提升。

下半区别气馁，上半区也别以为稳了。

2

杨已经休战一个多月了，这期间老鹰10胜7负，比之赛季胜率还略有提升。老鹰同期防守效率排名联盟第16，而他们整个赛季的防守效率排名第26。虽然这里面或许有遭遇对手不同，吹罚尺度调整的影响，但没有杨，老鹰防守提升倒也不需要怎么细琢磨。

真正有意思的是，老鹰在这期间进攻没掉，不管是排名还是绝对数据，完全没有比杨伤之前差。

这似乎也不难解释，老鹰确实还有杨之外的发起方式，今天对凯尔特人，穆雷吃下了42.9%的回合占有率，打了一场科比式的比赛——加时赛连续三次军训波神的中投太炸裂了——光是穆雷过去1个多月，场均就能拿下26.5分+9助攻，这已经是标准的联盟一线主攻手的产量，效率却没有崩。穆雷之外，老鹰后场还有博格丹，锋线上的亨特、杰伦·约翰逊、贝（虽然双J和贝这期间各有伤缺）等等，都能扛一点输出。

大家分一分，把杨的那一份给补上了。

所以，杨对老鹰没用了吗？

不能说的这么绝对。如果老鹰主攻资源真的充盈，穆雷不至于一场投44个。没有杨的时候，老鹰有备案，但以赛季尺度而论，你不能永远让穆雷扛这么重的担子。

那么，找个更便宜的、防守好一些的选择，会不会比杨......

我不知道啦~

但老鹰当初拿到穆雷时，有关他和杨的兼容性问题就有过讨论。我们假设一支球队比赛正常运转，需要100点持球资源，那么杨+穆雷+其他人，大概得有个180点，拿去杨这半壁江山，还剩90点。大家提升一点强度，把不足的10点补上，100点又够了。

平时多余的这80点投资，是不是就浪费了？

这是配队最有趣的讨论之一。高球权的球星合作，溢出现象必然存在，也有各自的处理办法。杨和穆雷都是控卫，功能性重叠严重，还都得首发，这个问题相对不好处理，要实现1+1等于2，不容易。

所以，不该溢出囤积持球资源了？

那也不见得。

如果湖人不是在詹姆斯之外又囤了几个能投篮、能组织的后卫，他们最近恐怕不会在詹姆斯缺席时如此游刃有余。湖人有预防老球星休战的需要，这种准备就显得更有价值。勇士在库里缺席时进攻发起便秘是不错的对照组。掘金的发起资源则是紧巴巴地刚好够用，没有一点富余——虽然他们的二阵赢了快船。

各自的情况不同，不能一概而论。

大体上，缺人时其他人能分担任务，人全时各自让出球权后还能做点别的工作，让持球资源有一定弹性，这可能是最理想的状态。