1月14日讯 The Athletic发文谈欧超是否真的是免费转播，其运作模式是否真的可行时表示，这可能更像一个空洞的承诺。

上个月，欧超在欧洲法院的反垄断案中胜诉，这也意味着欧超联赛成立不用获得国际足联和欧足联许可，由参赛俱乐部直接成立并管理。随后，欧超发布新赛制和运作方案，其中，比赛将在新流媒体平台Unify上全程免费直播这一点吸引了诸多关注。

根据欧足联最新的财务报告，通过出售欧冠、欧联、欧会杯一年的转播权，他们获得了3亿欧的收入，这相当于欧足联年度总收入的84.5%，其中大部分又通过奖金和欧战系数等分配方式发放给参赛俱乐部。从本质上讲，正是媒体转播权的出手成就了今天的欧冠。

而欧超推广公司A22在这方面选择了一种不同的、非常现代的视角，虽然会向订阅用户提供付费、无广告的内容，但他们也承诺提供带广告的免费内容。这一方案也引发了一些质疑，有人认为，即使在短期内确实拥有生命力，但从中长期看，免费内容是不可持续的。

而且，我们至今不知该从哪里开始介绍Unify这一流媒体平台，它是尚未设计完成，或者说，也还未获得资助的平台，我们只知道它提供比赛直播、集锦、分析和俱乐部特定内容。他们还表示，在这里，女足联赛将享有和男足比赛同等地位。

A22所提出的所有方案都有一种“梦幻之地”的特点，好像我们只要去建造它，它就会成真。但如果众多欧洲足球豪门都不愿加入，吸引那些弥补转播收入不足的优质品牌赞助将是一项艰巨、甚至可能是不可能完成的任务。即使情况有所改变，但由于俱乐部加入将会违背对球迷的承诺，因此绝非易事。

打破旧制是一项艰巨的任务，尽管欧足联存在各种问题，但他们的利益分配偏重经常参加欧冠的俱乐部，他们已经打造了一项全球瞩目的旗舰赛事，对电视直播产品的吸引力毋庸置疑，所以俱乐部为何要去冒欧超这个风险呢？欧超在开始前就要找到数十亿镑的资金，若愿意以亏损的方式开启，Unify还要从高级订阅、发行合作、互动服务和商业合作中获取收入。

目前，还不知道A22将对无广告服务收取多少费用，也不清楚是按年付费还是按场次付费。据电视版权方面的专家Pierre Maes表示：“A22进行了一次很好的公关，但我认为他们可能只花了不到一小时准备稿件，我们对此可以一笑了之，一切的背后都是俱乐部的无奈，现在电视转播收入已经趋于稳定。”因此，在当前情况出现变化前，免费转播比赛就像一个空洞的承诺。