3月7日讯 《足球报》撰文谈到“海参风波”曾让多位国脚遭受网暴，并引用了日本运动心理学家田中京对于运动员遭受网暴的看法。

足球报谈到，“海参风波”让多名国脚感受到了被网暴的痛苦。“只要不捎带着我家人，说我什么都行。成绩不好，球迷骂我们也没什么好说的。”这是一名国脚的回应，但是，很多球员的家人也不能幸免被网暴，所以入选国家队对于某些国脚来说，像是上了刑场一般。

收入高，成绩差，似乎是国脚们的原罪，球迷骂起来振振有词，但像“海参风波”那样，谁替漩涡中的国脚澄清事实？没有！

“如果想要球员爱国，那国也得爱他们。如果你想球员们为国杀敌，那么作为国人，就不适合从背后给他们开冷枪。踢得不好，批评完全可以，但是侮辱和谩骂，只能让他们越来越畏缩，越来越麻木。”这也是来自布拉泽维奇的一句忠告，但在当下的互联网时代，在中国足球水平低下的现在，网络暴力似乎无处不在，难以扑灭。

《朝日新闻》采访了日本著名的运动心理学家田中京女士，她在谈到日本球迷网暴现象后说：“通常我们会混淆谩骂、侮辱和批评，而事实上，不管是国家队员，还是普通人，在生活中或者工作上犯了错误，可以被批评或者被制裁，但是这不代表他们是可以随意被侮辱的。批评是球迷的权利，但侮辱就是违法的，日本足协必要时可以协助国脚，拿起法律武器，替国脚们维护声誉和权利。”

田中京举例说明，什么是批评，什么是侮辱和谩骂，甚至是诽谤，比如说“某某球员表现得不积极，看起来跑动速率不快，拼抢不凶猛”、“某某球员好像是没有睡醒的样子，没有吃饱的样子”、“某某球员没有理解队友的意图，头脑似乎忘带了”，这些都可以算是批评，尽管最后一个有些过分，但核心还是针对比赛本身，有些球迷说“某某球员一定是哥斯达黎加的私生子”、“某某球员卖国求荣”、“某某球员忽然变性了像个女人”，这类言语没有任何证据，且上升到种族、民族、家族血缘之类的攻击，就属于诽谤和侮辱了，根据日本的法律，球员可以提诉维权。

尽管没有日本球员这样做，但是日本足协通过专家解读、提醒网络暴民违反法律的做法，也许不一定能完全制止网络暴力，但至少能让每个为国家队效力的国脚感受到团队的信任、支持和温暖。日本队的确在比赛中没有表现好，犯了错误，但是这并不代表他们就应该被侮辱，日本足协及时、合理的动作，也为日本队打好随后的比赛、小组出线提供了最大的保障。