12月19日讯 在接受《足球报》专访时，浙江队主帅乔迪谈到了他在拉玛西亚的经历，这位教练还谈到了关于传控、中国足球的话题，他认为传控足球不是只有高水平球队才能踢。

乔迪教练您好！感谢你接受我的采访，为此我经历了数月的漫长等待。请问你是否刻意对媒体保持距离？或者有什么反感？

我对媒体并没有天生的反感，我尊重媒体，只是，我可能并不是很善于跟媒体打交道的人，而且我觉得在媒体上说得太多，似乎有为自己做广告的嫌疑（笑）。你问吧，我能够回答的会尽量配合你。

在中国球迷的认知里，你是拉玛西亚青训营出品，这是你履历上一道不可忽视的光环，那就先请你谈谈自己昔日在拉玛西亚的那段往事，最好可以跟我们分享一些趣事。

我那个时代的拉玛西亚，可能跟你们现在理解的拉玛西亚不是一个概念。最初只是一个由巴萨球探部门提出来的，为了改善青训条件，给像我这样距离俱乐部有几十公里，必须走训还需要兼顾上学的球员们一个可以兼顾训练和住宿吃饭的地方，从而可以招募并且留住更多小球员的想法而成立的。

后来克鲁伊夫才把拉玛西亚的教学理念进一步明确了，再后来因为有一批出色的球员打出了好的成绩，才成了今天的神话。拉玛西亚那里是农村，我们最初的宿舍就是一个农舍，最大的好处就是面对球场，能够看到成年队的训练。我记得那时候最大的乐趣就是挤在窗台上看一队训练，那会儿能看到克鲁伊夫和马拉多纳。

那你小时候一定能够看到很多巨星并且模仿他们的踢球方式或者技术动作吧？

并没有你们想象的那么容易，就算是看得到一线队训练也不都能完全看清楚，我小时候可不像现在到处是转播视频录像什么的，还有网络，我那会儿可看不到什么比赛电视转播，甚至收音机的转播也不一定能赶上，去现场看球的次数也是寥寥无几，因为得做功课写作业，所以我对克鲁伊夫、马拉多纳的印象或者记忆，除了有限的训练观摩，其余的也都是从周围亲戚的议论中获知的。

巴塞罗那队在中国被称为“宇宙队”，拉玛西亚足球理念更是传奇，但拉玛西亚所倡导的足球理念最核心的本质是什么？适不适合中国？你传承了哪些并且带到了中国？应用的效果如何？

哦，这一连串的问题，让我来告诉你答案。不可否认，拉玛西亚对我的影响的确很深远，不仅仅是因为我在那里接受了青年时期的训练，还有我退役后在那里工作过相当长的一段时间。

对于拉玛西亚的足球理念，我举几个简单的例子说明一下：比如说第一个理念是“球员永远是第一位的”，拉玛西亚的训练内容会首先考虑球员的能力、特点和感受，倾听他们的声音和反馈，教练的角色是帮助球员找到最好的那个自己，帮他们融入团队，而不是简单地按照自己的逻辑去强迫他们变成自己期待的模板，充分尊重球员，给球员做自己的权力，永远要给球员的创造力和想象力留有空间。

第二，选材和培养球员方面，足球对抗的本质，更多的是拼头脑，而非仅仅是依靠身体，哪怕一个球员的先天身体素质比如速度、技术都出色，也不是他一定就能够成为优秀球员的绝对保障，我见过太多自身条件好却踢不出来的案例，也见过先天优势不足却走得更稳、更远的例子。

第三，就是比赛的时候永远不要忘了球迷和观众，“踢得漂亮却不能赢和成绩好却不好看”都不是我们所追求的，我们要在展示美感和胜利之间寻求适合自身的最佳结合点。

听到你谈选材和培养球员的逻辑，我不得不说一个现象。在中国，我们的选材最看重的就是先天的身体条件。对于中国足球成绩一直难以突破的原因，有这样一种说法：从先天条件来说，我们不能跟欧洲抗衡；从比赛态度来说，我们不如日韩甚至不如东南亚勤奋努力且赚得还过多。你怎么看这些观点？

你听说过国际象棋吗？如果有一天我告诉你，一个国际象棋选手输了，是因为他的身高不足一米九，百米速度太慢造成的，你会怎么想？你真实的想法就是我对这些观点的感受。当然，球迷是可以持有这种观点的，因为从表面上看似乎是成立的，但是，如果从专业人士的角度就不能这么看了，要是只从这两点入手去解决的话，情况只会越来越糟。

按照拉玛西亚的标准，一个好球员应该具备哪些基本素质？中国球员和西班牙球员的核心差距在哪里？

如果从青年队选材的角度来看，我可能会更看重一个球员的综合能力、基本素养、对足球基本规则的理解以及在实战中的应用策略、与同伴沟通的方式和效果、抗压能力和情绪调整等综合因素考虑。

如果是执教职业队，在有限范围内挑选核心球员的话，排在首位的依然还是球商（比赛智力），在这个大前提下再结合技术特点和战术需要进行遴选。从青少年球员的角度来看，至少在身体素质层面我不觉得西班牙球员有什么特别的优势，但是在对于足球本质的理解上，会稍微全面一些。

难道拉玛西亚不重视球员的职业精神和训练态度吗？勤奋努力的态度不应该是第一位的吗？

并非拉玛西亚不重视球员的勤奋和训练态度，只是很少就这个层面进行单独的说教。因为比起勤奋和努力，大家都更加重视自身努力带来的作用和效率，这更有实际意义。针对个人而言，无效的跑动或者没有太多意义的传接球，可能在观众看来很勤奋，在数据上看起来很漂亮，但对于追求胜利而言没有太多帮助。

另外，勤奋和努力的意义也并不都是可以量化和做价值评估的，比如说很多无球跑动和线路的选择、跑动的时机和寻求配合的策略。从另外一个层面来说，拉玛西亚非常注重培养球员从小养成自律和自强的意识，毕竟球商能够决定一个球员竞技层面的高度，而自律程度和自强意识能够决定一个球员的职业生涯长度和质量。

客观评价一个教练执教能力的参照标准是什么？除了成绩，还有什么？

这个问题，或许去问我们的总经理焦先生更合适（笑）。记得当时焦总在邀请我来中国执教的时候，他告知选择我的原因时给我留下了深刻印象。

我记得焦总当时说，之所以邀请我，是建立在他对于我个人进行了一个长期的、多角度的跟踪了解的基础上，然后结合我曾经执教过的黄海俱乐部的环境、队伍情况进行了分析，再结合我当时拥有的人员实力和所呈现出的打法，当时联赛中其他队伍的实力与黄海的对比，再结合浙江俱乐部自身定位和追求的前提下，多方考量后认为我是最合适的。

那么可以理解为，他当时对我的选择，没有只看成绩，也没有只考虑我的出身背景，而是充分考虑了成绩产生的背景和大环境，还结合了自身的诉求。我觉得这非常科学合理，他的这种做事理念为我们的长期合作打下了一个非常坚实的基础。因此，评价一个教练的执教能力，我的原则就是——他是谁，他拥有的能力，他所拥有球员的实力，他所在联赛的环境和球队的实力所处的位置，与之最终拿到的成绩综合去评定。

比起克鲁伊夫时代，现代的教练在执教要求上更高了还是降低了？执教难度更大了还是减少了？

应该说对于教练的要求不一样了，因此谈不上升高了或者降低了。尽管现在有了互联网，资讯更加发达了，各种高科技元素已逐渐融入到日常的训练和比赛中了，但是，这也意味着足球的教学难度和竞争的层面更加多元化了，以前的足球备战工作对于心理学、营养学、康复科学、生物学的要求都没有现在这么复杂。

因此，现在的教练必须要更加像百科全书，要一直保持大量学习和吸取新知识的状态，不断充实自己才能不被落下，因为知识和技术都更新得太快了。互联网时代的思维逻辑、观众喜好、发达的资讯对球员心态的影响，等等，太多因素都需要被关注和考虑到。

我注意到，你来自加泰罗尼亚地区的CARDEDEU（卡德德乌），你的家乡竟然只有一万七千多人口，请问你那里的人有什么特别的性格特点吗？

这个，我并没有注意到，现在有那么多人了吗？我小时候我记得也就是3000多人的样子。我家乡的人都很爱足球。

你在中国足球圈内享有很好的口碑，大连人的主教练谢晖、沧州雄狮的主教练肇俊哲，还有一些曾经在中超执教过的教练，都夸奖你带队的能力，他们都有着类似的观点：浙江队一看就是一支战术纪律贯彻到位、所有人对于攻守原则和标准都准确掌握严格执行的队伍，攻防有层次，一看就是高手带出来的球队。