尤其是马宁，本来这轮安排的是给傅明做第四官员，但是后来亚足联还是让马宁执法这场焦点之战，马宁也没辜负亚足联的信任，本场比赛发挥可以说是非常优秀了，尤其是最后伤停补时阶段果断判罚点球，更是被称赞有加。

那么，我们就来讨论一下这个点球，马宁判罚是否有瑕疵呢？

马宁的位置很好，而且还弓腰选择合适的角度观察，在看到犯规后，第一时间就果断吹罚犯规指向点球点。从犯规动作来看，马宁判罚点球无疑是非常正确的。但是，我这次不是来分析这个点球前，伊朗的界外球是否违例？

伊朗队使用“手榴弹”战术，将界外球大力扔进罚球区后，日本队员解围到外围后，伊朗队员传中之后，才产生了这粒点球。

从慢动作截图来看，在球出手之前，伊朗队员的脚后跟已经完全离地了，此时马宁是注视着掷球队员的，而助理裁判员没有观察，而是关注到罚球区内队员。当然，由于伊朗队员有个助跑的动作，也在一定程度上增加了判罚难度，并且基本上界外球不是很明显裁判员都会选择视而不见的。不过，由于这个牵扯到了进球，如果能第一时间吹罚界外球违例是否更好？

第二，我们再来说那么对方界外球违例了，这球能不能取消呢？

《足球竞赛规则》第5章明确:“裁判员(……)意识到自己决定错误，而比赛已经恢复(……)，则不可更改判罚决定。”这表明比赛一旦恢复，则不得更改比赛恢复方式的决定。例如，角球踢出后形成进球，而电视回放表明，本应该是球门球，则最初角球的判罚决定不得更改。此款同样适用于所有恢复比赛方式的类别，如掷界外球、任意球等。

尽管错误的掷界外球、任意球、角球等造成进球的结果看上去“不公平”，如果每一个可能形成进球或罚球点球的潜在错误都需要回看分析，则足球运动将受到毁灭性的打击。从观众和队员的反应来说，确认进球有效前都要查看掷界外球或角球是不实际且具有潜在风险的。

通常情况，除非是对《足球竞赛规则》严重执行错误，否则不得对错误的比赛恢复方式发起回看分析，如踢任意球时球未放定，或掷界外球违规等，因为它们不属于改变比赛走势的事件，且应该由比赛官员判定。